Тем самым Коннери стал первым человеком, совершим прыжок без парашюта с подобной высоты.

Для прыжка 42-летний каскадер из Оксфордшира изготовил себе специальный костюм, имитирующий крылья. Прежде чем изготовить его, Коннери следил за тем, как крупные птицы используют хвост для корректировки направления полета. Затем каскадер совершенствовал свой костюм, прыгая по горам и скалам в Италии и Швейцарии.
Кроме того, на земле были размещены 18600 картонных коробок, на которые Коннери и приземлился.

"Так мягко, так удобно. Мои расчеты, очевидно, сработали, и я этому рад", - сказал каскадер Sky News после приземления.
Жена Коннери после прыжка заявила, что она "испытывает облегчение от того, что все закончилось". У пары есть двое детей.

Коннери впервые прыгнул с парашютом в 23 года, проходя службу в армии. Затем он стал профессиональным каскадером, выполнив за свою карьеру более тысячи прыжков как с вертолета, так и с различных зданий, в том числе с Эйфелевой башни, колонны Нельсона и Тауэрского моста. Он также был дублером Гэри Олдмана, Джона Херта и Роуэна Аткинсона и работал в таких фильмах, как "Бэтмен: начало" и "Индиана Джонс".
http://lenta.ru/news/2012/05/23/daredevil/

Раз часть граждан России хочет жить буквально по законам шариата, а равно в соответствии с «Домостроем», Талмудом и тому подобными установлениями, так флаг и барабан этой части!  

Новое – это хорошо забытое старое. В дореволюционной истории России что-то подобное уже было – так называемые «туземные суды».

«…Русская администрация после завоевания края (имеется ввиду Туркестан), стремясь не нарушить жизненный уклад местных мусульманских народов, сохранила с небольшими изменениями суд казиев по шариату (мусульманскому религиозному праву) для оседлых народов и суд биев по адату (обычаю) для кочевников…» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 …»

Вернемся же к истокам! Кстати... Вот негры... американские негры, очень долго судом Линча судились. Тоже такой не слишком забюрократизированный суд был. Нужно какому-нибудь американскому черножопому чернокожему адвокату с аналогичным предложением выступить. Большинство белого населения горячо поддержат эту инициативу. Но вернемся в Евразию. Если кому-то тяжело от того,  что поблизости никому не отрубают рук, не бьют плетьми, а свою четвертую, по паспорту, жену нельзя за измену побить камнями, нужно дать ему возможность жить этой распрекрасной жизнью. Причем не только в своей национальной республике, а везде, чтобы этот кто-то не смог от такой жизни спрятаться. И пусть не говорят, что у нас в стране с либерализмом туго. С одной маленькой оговорочкой – применять законы шариата можно к тем, кто добровольно подписался под определенный статус лица, жизнь которого определяется шариатом. Причем, с крайне сложной бюрократической процедурой изменения данного статуса. В отношениях между лицами с указанным статусом и остальными гражданами продолжают действовать нормы светского законодательства, однако если лицо, имеющее оный статус, совершило деяние не наказуемое по УК РФ, но подлежащее наказанию по шариатскому суду, оно подлежит выдаче такому суду. Штамп о получении статуса истинного мусульманина, живущего по шариату ставится в паспорт и означает, что обладатель оного добровольно соглашается на то, что ему отрубят руку за кражу или побьют камнями за супружескую измену. Этакий аналог «согласия потерпевшего». Зато, к примеру, ему ничего не будет если он продал такому же «оштампованному»  наркоту.

Хотите пороть друг-друга плетьми - пожалуйста. Только рот своим жертвам затыкайте, чтобы остальных граждан не беспокоить. Хотите руки отрубать единоверцам, тоже можно. Штамп в паспорте проверили и вперед, к циркулярке. Только не разбрасывайте  потом отрезанные руки возле детских песочниц и объектов общепита, пожалуйста. Хотите закидывать своих неверных жен камнями? Если у них штамп в паспорте стоит – полный вперед! Только смотрите стекла в окнах камнями не побейте. Хоть на кол своих преступников сажайте. Только, блядь, соблюдайте при этом санитарно-гигиенические правила и тишину! Либерализм, мля!

Неверные кафиры только аплодировать этим нововведениям будут. Особенно в Краснодарском и Ставропольском краях. Даже добровольные дружины помощи шариатским судам не исключаю. Будут по кабакам пьяных охуевших истинных правоверных отлавливать и в шариатские участки волочь за непотребное поведение. Если удары плетьми уравняют с ударами казацких нагаек, могут и пиздюлей ввалить сами, в случае справедливого зачета наказания шариатским судьей.  

И никаких кассаций, обжалований, ведения протокола и продажной прокуратуры. Никаких ментов-оборотней. Юридическое образование для судей тоже не обязательно.  «Ты прав, а ты не прав. С тебя три, с тебя пять».

А Верховным шариатским судьей всея Руси можно кого-нибудь из окружения Рамзана Ахмадовича Кадырова, к примеру, назначить.  Не имею понятия, есть ли в шариате такое наказание как подвешивание на железном крюке за жопу, с последующим отрезанием головы, но соответствующую картинку из Чеченской Республики мне показывали. 

В той же Википедии про указанные выше суды написано следующее: «…Однако вскоре выяснилось несовершенство этих судов. Казии и бии (народные судьи с 1886) повсеместно брали взятки. Дела тянулись долгие месяцы, а иногда годы. Судьи, особенно бии, связанные крепкими родовыми узами, выносили решения в пользу своих соплеменников. Кроме этого судьи плохо знали мусульманское законодательство, адат, а также русское судебное законодательство. Особенно неподготовленными были бии. Многие из них были неграмотны и невежественны. Мусульманское население постоянно жаловалось на решения народных судей, однако апелляций в вышестоящий русский суд не подавало, опасаясь мести. Русская администрация не имея достаточного количества чиновников вообще, а особенно со знанием местных языков, почти не проверяла постановления народных судей. Многие представители русской общественности, познакомившись с туркестанским народным судом, писали о необходимости его отмены. Н. Дингельштедт, исследователь края, хорошо изучивший систему судопроизводства в Туркестане, писал, что при всей массе недостатков народный суд имеет одно преимущество — он ничего не стоит администрации. Оплатой за труды народному судье был биялык — 10 % с присуждаемой суммы…» (смотреть по ссылке выше).

Сдается мне, что именно так будет. И наступит усем щастие.

А лет через пять этой наипрекраснейшей "туземной" жизни, погасив за бешенное бабло, свои штампы в паспортах, основная масса одумавшихся граждан, из числа вменяемых, вернутся, кто без рук, кто без еще чего-нибудь, к цивилизованной жизни.

Иными словами, сокращение численности популяции тростниковых дятлов – дело рук самих тростниковых дятлов.

Вот такая юридическая фантастика.

З.Ы. Специально для френдов, исповедующих ислам (однозначно таковые имеются).

Я не против религиозности. Я против религиозного идиотизма и пиздабольства.

ЗЗЗЗЗЗЗЗ.ЫЫЫЫЫЫЫ. Вот здесь гражданин излагает еще жестче http://arkhip.livejournal.com/76892.html?view=13194332#t13194332 , но охуительно в точку.

Подбрасывать наркотики уже не модно. Сменив название и форму, пройдя переаттестацию, полицейские решительно изживают данную порочную практику и осваивают инновационные методы борьбы с преступностью вообще и оборотом наркотиков в частности.

Намедни, узнал об очередном инновационном методе борьбы с наркоманией, а одновременно способе  увеличения количества раскрытых тяжких и особо тяжких преступлений, за счет менее тяжких, а также за счет административных правонарушений... Без особого палева, кстати.

Метод основан на том, что крупный и особо крупный размеры многих наркотиков (таких, к примеру, как героин и амфетамин), применяемые для уголовно-правовой квалификации распространяется на их смеси и не зависят от процентного содержания в этой смеси, собственно наркотика. Более того, химический состав примеси, по сложившейся практике, если сама примесь не является наркотиком, не определяется.

Пример:

Если некий нарк купит у барыги 0.01 грамм амфетамина и будет с ним схвачен, то уголовной ответственности он подлежать не будет, ибо вес не достаточен.

Если  же нарк купит ту же 0.01 грамма амфетамина, но разбодяженную барыгой, 0.5-ю граммами толченого анальгина, то он уже будет отвечать по ч.1  ст.228 УК РФ (хранение н/с в крупном размере, до 3-х лишения свободы), ибо учитывается общий вес смеси. А если те же 0.01 грамма разбодяжить 3-я граммами толченого анальгина, ответственность может насупить уже по ч.2 ст.228 УК РФ (хранение н/с в особо крупном размере, от 3-х до 10 лет лишения свободы.

Соответственно, барыга в 1-м случае схлопочет от 4-х до 8 лет, а в последнем от 8-и до 20 лет, ибо сбыт карается жестче.

Причем, пойманное наркозависимое животное, в отличие от случаев голимого подбрасывания наркоты, даже не отрицает факт хранения или сбыта зелья (вследствие чего покорно подписывает все документы) пока не охренеет от того, на какой срок ему это зелье взвесят.

С желающими мне сообщить, что все наркоманы и барыги – суть уроды и чем больше российский гуманный суд им впаяет, тем лучше, спорить не буду.  (См. профиль).

Что же произойдет, если НАТО покинет Афганистан?

А вот них@ра хорошего не произойдет.

Не успеет  последний солдат НАТО покинуть Афганистан, как гражданская война вспыхнет с еще большим ожесточением. Режим Карзая, после непродолжительной агонии рухнет, а сам товарищ Карзай в лучшем случае успеет смотаться в Империю Добра, в худшем будет повешен за яйца на близлежащем к посольству ООН фонарном столбе. На большей части страны к власти вновь вернется Талибан, либо иная исламистская сила, противопоставляющая себя не только США, но и всему цивилизованному христианскому миру вообще.  Ожидать, что талибы станут бороться с производством наркотиков глупо. За прошедшие двадцать лет, культивация опиумного мака и производство героина вошло в привычку широких слоев афганской общественности и, учитывая бедственное положение в стране, стало единственным источником пропитания для многих. Учитывая, что производимый героин априори предназначен для «неверных», бороться с ним новая власть будет абсолютно также, как и нынешняя. То есть никак. 

Таким образом, Афганистан после ухода натовских войск, вновь превращается в прибежище и тренировочный лагерь исламских  террористов, рассадник исламского радикализма, сохраняя лидирующие позиции в наркоторговле.  Нужно ли это России? Уверен, что нет.

«Дикий», независимый оталибаненный Афганистан создаст угрозу дестабилизации в бывших союзных республиках – Таджикистане, Узбекистане и Киргизии. Если в случае с Узбекистаном можно надеяться, что у режима Каримова хватит сил противостоять натиску исламистов, то в случае с Таджикистаном и Киргизией в это верится с трудом. Горный рельеф, религиозность населения, крайняя нищета, слабость местной власти, национальные противоречия и море оружия в соседнем Афганистане – идеальные условия для вспышки насилия, новых гражданских войн и, как следствие,  падения светских, относительно лояльных России режимов.  

Все эти угрозы уже висели над братьями нашими меньшими из Таджикистана и других среднеазиатских республик. С приходом НАТО в Афганистан угроза экспансии радикального ислама на север отступила, страны получили передышку. Именно поэтому, я так думаю, в 2005 году Таджикистан покинули российские пограничники. С момента вывода натовских войск из Афганистана вопрос об охране границ среднеазиатских республик российскими войсками снова встанет ребром. Без нас эту границу могут не удержать. Вот тогда нынешние объемы наркотрафика нам покажутся цветочками, в сравнении с будущими объемами. Тогда нынешние вылазки всякого рода боевиков, мы будем считать мелкими неприятностями. Подозреваю, что этого наши заокеанские «партнеры» и желают.

Абсолютно необходимое в этом случае увеличение нашего военного присутствия в Средней Азии повлечет для России массу негатива. Еще больше негатива будет, если (в самом худшем случае), России придется вновь вводить в Афганистан войска.

Во-первых, это значительные материальные затраты.

Во-вторых, это неизбежные цинковые гробы наших военнослужащих.

В-третьих, как следствие первого и второго, протестные настроения либеральной общественности. 

В-четвертых, неоднозначное отношение к этому наших западных «партнеров».

Короче… России не выгоден уход НАТО из Афганистана.

Какие плюсы, Россия имеет от нахождения в Афганистане натовцев.

- Исламских радикалов мочат чужими руками, не давая им высоко поднять голову.

- В Афганистане остается скованной и относительно изолированной значительная натовская группировка, которая может быть использована на другом театре военных действий. Учитывая события вокруг Сирии и Ирана это немаловажно.  

- Учитывая зависимость НАТО от транзита через страны ОДКБ  и сокращение альтернативных путей снабжения, у России появляется серьезный козырь на переговорах со странами участницами НАТО. В случае конфликта с Ираном, эта группировка крайне уязвима, поскольку от позиции России зависит ее снабжение.

- США и другие страны несут материальные и политические потери от нахождения там войск, что в условиях экономического и будущего политического кризиса ослабляет наших потенциальных противников.

- Мы зарабатываем на транзите в Афганистан.

Учитывая все вышеизложенное, я абсолютно не переживаю по поводу НАТОвской базы в Ульяновске.

Но... Подозреваю, что в стане наших западных "партнеров" в это давно уже воткнули. В СМИ одно за другим появляются одинаковые по окраске сообщения: то натовские солдаты мочатся на трупы убитых афганцев, то Коран сжигают, то мирных жителей как в тире расстреливают. И вот, уже сам товарищ Карзай требует, на свою погибель, досрочного вывода войск НАТО. Похоже эти войска срочно требуются в другом месте.

Есть мнение, что сначала была Ливия, потом будет Сирия, потом будет Иран, а уж затем  костлявая рука НАТО доберется до России с Китаем. Если с Ливией и Ираном более-менее все понятно – там большие запасы нефти и газа, то цель смены режима в Сирии, особо никак не аргументируется, либо объясняется какой-то мутью, типа это удар по нашему союзнику и т.п.  

Желаю высказать собственные дилетантские соображения.

Итак, почему мочат Сирию?  Потому что без этого, НАТО не сможет воевать с Ираном.

Иран – достаточно сильное в военном отношении государство. Чуть больше 30 лет назад (это не так уж давно) иранские войска остановили армию Хусейна, которого в тот момент то же НАТО и поддерживало, и восемь лет с ним паритетно воевали. Там далеко не маленькое население, причем боеспособного возраста, отмороженное исламом. Ландшафт Ирана, в отличие от соседнего Ирака более приспособлен для обороны территории, поскольку  гористый.   

Как будет происходить война НАТО с Ираном? Если посмотреть  на карту Ирана и граничащих с ним государств, создается впечатление, что Иран окружен натовскими войсками. С одной стороны фактически оккупированный войсками НАТО Ирак, с другой – фактически оккупированный войсками НАТО Афганистан. На севере – член НАТО Турция с американскими военными базами на территории, с юга, через Персидский залив – огромное количество натовских баз на территории Саудовской Аравии, Омана и прочей арабской  хуеты.

Это только основные базы. Реально их еще больше.

Однако одними авиаударами Иран победить нельзя. Если, после авианалетов, Иран, как обещал, перекроет Ормузский пролив, НАТО придется проводить операцию по его деблокированию, а это уже настоящая контактная война.

Рано или поздно, НАТО будет вынуждено начать вторжение на территорию Ирана.

Атаковать Иран с территории Афганистана НАТО не сможет. А если атакует, то натовские войска имеют реальный шанс стать вровень с героями книжки Брежнева «Малая земля». Дело в том, что снабжать воюющую армию в Афганистане крайне затруднительно и накладно. Выхода к морю Афганистан не имеет. Сейчас армия снабжается через сопредельные страны – Пакистан, транзитные базы в наших бывших советских республиках. Но Пакистан занимает проиранскую позицию и ее уже озвучил. Позиция России, которая сейчас допускает транзит натовских грузов через свою территорию, тоже вполне предсказуема. Сомневаюсь, что и Туркмения предоставит свою территорию для войны с соседом. Что касается Узбекистана, Киргизии и Таджикистана, то выключение России из транзитной схемы, решает вопрос и с этими странами. Не стоит списывать со счетов и российское влияние на внешнюю политику этих государств.  Именно поэтому, амеры до войны с Ираном выведут оттуда войска. Просто, чтобы их там не замочили.

Атака с территории Турции.  Если смотреть на политическую карту мира –  удар с турецкой территории милое дело для НАТОвцев. Турция сама член НАТО, да и до Тегерана относительно недалеко. Но это если на политическую карту смотреть. Если же смотреть на карту физическую, то это гористая местность. Она сама по себе труднопроходима, а если ее оборонять, то она становится совсем труднопроходима.  Это и границы с Азербайджаном касается, с тем дополнением, что переброска туда живой силы и техники дополнительный геморрой.     

Кроме того, следует иметь ввиду и еще один важный момент: что от Афганистана, что от Турции равнодалеко до того, что конечной целью будущей агрессии и является – нефтяных и газовых полей. Вот они, кстати, где 

Атака с  моря. По сравнению с первыми двумя направлениями ударов по Ирану – это гораздо более удачный вариант. Южный берег залива покрыт натовскими военными базами изрядно. Так или иначе, амерам придется решать вопрос о разблокировании Ормузского пролива, а следовательно воевать в самом заливе. Однако одно дело хуячить томагавками через нефтеносную лужу, защищать свои нефтяные кубышки (С.Аравию, Катар, Оман), а другое дело высаживаться на вражеский берег. Подозреваю, что  спасение рядового Райана (в части высадки десанта) бравые амерские генералы тоже видели. Корпус стражей исламской революции – далеко не кучка пидарасов. А поэтому, любой десант на Иранский берег повлечет  жесточайшую бойню в соотношении 3 к 1, а то и выше. Кроме того, снабжение войск в заливе может тоже натолкнуться на серьезные проблемы. Если деблокировать пролив не удастся, снабжение через Аравийский полуостров выльется в еще какую некислую копеечку.

Как ни крути, но наиболее выгодный вариант вторжения – через территорию Ирака. Именно отсюда кратчайший путь к Иранским нефтяным полям, сравнительно удобный для военных действий ланшафт и обустроенные военные базы. Основной удар, скорее всего будет нанесен также, как это пытался сделать Садам Хусейн, во время ирано-иракской войны, в Хузестан. В конце-концов цель войны – нефть. Амерам иранские горы нахрен не нужны, захватить и удержать Хузестан - вот основная цель. А для Ирана потеря этой области смерти подобна, там не только нефть и газ, там еще и почти вся жратва выращивается. Длительной войны, похожей на ирано-иракскую за этот район можно не избежать.  

Но базы в Ираке тоже нужно снабжать. Как уже было сказано, снабжение по морю через залив – возможно лишь при условии, что Ормузский пролив открыт. А это еще не факт. Остается путь через Аравийскую пустыню, что, подозреваю, накладно и Турцию. И здесь наличие дружественной Ирану Сирии  может реально обломать натовцам всю обедню. Встречный удар иранских и сирийских войск запросто может этот путь снабжения перерезать.  Но вот если Сирия будет нейтрализована, а еще лучше оккупирована натовскими войсками (либо их арабскими партнерами), пути снабжения войск в Ираке становятся оптимальными. Транзит можно будет проложить из Средиземного моря, через Сирийские порты далее в Ирак.   Полагаю это и есть основная цель сокрушения режима Асада. НАТО нужна не сама Сирия, а ее территория как пути доставки живой силы и техники на войну с Ираном, потому что иначе войну будет очень и очень трудно выиграть.  Затем, по ее территории можно будет проложить нефтяные и газовые трубы, прямо от иранской скважины к берегу средиземного моря и послать Россию с ее газом и нефтью куда подальше, а заодно и нарисовать многоэтажный фигвам Китаю. Это вторая, конечная цель всего предприятия.

   Не исключаю и такой момент. Сирия это буфер, между двумя заклятыми врагами Ираном и Израилем. Финальная стадия ликвидации Асадовского режима с большой долей вероятности приведет к оккупации части ее территории войсками Израиля. Даже если этого не случится, территория Сирии - самый удобный путь для израильских бомбардировщиков на пути к иранским ядерным объектам, а потом возможно и сухопутных войск. Как известно англосаксы любят воевать чужими руками, поэтому расчищают таким образом поляну для битвы персов и евреев, чтобы вступить в эту войну на завершающем этапе.  

Исходя из вышеизложенного, могу предположить, что до окончательного удушения Сирии, воевать с Ираном никто не будет. В этом удушении, активнейшее участие примут наши европейские партнёры, в надежде на халявные ирансикие нефть и газ.