February 23rd, 2009

О судах


В 2001 году был принят, а в 2002 году вступил в действие Уголовно-процессуальный Кодекс РФ - на мой взгляд, один из вреднейших законов нашего государства, окончательно уничтоживший все хорошее, что было в советской системе уголовного судопроизводства (ОНО БЫЛО!!! Хорошее...), положивший начало профессиональной (не личной - это началось раньше)  деградации сотрудников правоохранительной системы и суда.
Одной из новаций УПК РФ, обусловившей постепенное снижение уровня судейства, является  введение особого порядка судопроизводства. Вред этого новшества становится очевидным, по крайней мере для меня, только сейчас.

Что, собственно, есть особый порядок? Это упрошенная система разбирательства дела судьей, когда подсудимый полностью признает себя виновным. В этом случае, суд не заслушивает свидетелей, потерпевшего, не исследует, практически, материалы дела. После оглашения обвинения и декларации подсудимого о признании вины, суд выслушав прения сторон и исследовав характеризующий подсудимого материал, удаляется писать обвинительный приговор. Время рассмотрения дела сокращается до 1-2 часов, что существенно облегчает работу судьи, сокращает его рабочее время и удешевляет процесс. В этом случае подсудимый не может получить более 2/3 от максимального наказания за совершенное им преступление, что конечно является заманухой. При этом получив приговор он не может жаловаться на "виноват - не виноват", а только "мало - много дали". На практике, тем кто без борьбы признается - наказание назначается ближе к минимуму. Ведь процесс сокращается в разы!!! Судье меньше писанины. Такое поведение подсудимых нужно поощрять. Кодекс расписывает это так:

 

Collapse )

 

 


И действительно дело пошло. Злодеи массово ходатайствовали об особом порядке, судьи не напрягались - ведь вместо 5-10 страничного приговора можно написать полторы странички, свидетелей слушать не надо и т.п. В настоящее время около 70-80% дел так судами и рассматриваются. С каждым годом процент возратает. Судьи к этому начинают привыкать. Обычное дело - это уже не дело, это - геморрой. Там расписывать надо, глядишь ошибешься - риговор отменят. А это отрицательная "палка". Статистика везде есть.

ПОТОМ ДОПИШУ. Пошел пиво пить

= К делу не относится, к папке не подшивается: в кафе употребил блюдо под названием "Язык Троцкого". Жесть.=

Так вот. В настоящее время сложился целый пласт судей (из новоиспеченных) кто ничего кроме признаний на особом порядке не рассматривал. Судьи обленились изучать дело. Легче уговорить злодея признаться и запросить особый порядок. Либо секретарь суда намекнет, либо адвокат по назначению, которому тоже за бесплатно в деле не хочется сидеть. Более того!  Менталитет наших вершителей постепенно превращается в " не хочешь особый порядок, сука,  пеняй на себя!  Чё я зазря буду вместо 1 страницы писать 10?!"  Соответственно подстраивается менталитет подсудимых - "Вася бодался, признаваясь частично и получил 6, я признался полностью, даже с учетом, что мне навменяли лишнего, чего я не делал и получил 4". Естестевенно нельзя говорить так о всех судьях. Можно говорить только о тех, чей менталитет подвергся профессиональной деформации, либо деформированных морально. То есть о 80% судейского состава. С каждым годом количество дел рассмотренных в особом порядке увеличивается. И скоро дойдет до уровня США, где сделка с правосудием (сиречь осбоый порядок) доходит до 90%  дел. Если раньше судья каждое  дело расписывал, и, соответственно, оценивал доказательства, ныне он, при особом порядке, оформляет дело. То есть, работа судьи из интеллектуальной деятельности по оценке доказательств, превращается в фиксацию признания подсудимого и назначения наказания. Когда дело дойдет до 90% судьи превратятся в клерков. Правосудие умрет. Простая схема развращает тех, кто призван вершить людские судьбы. Нах... заморачиваться, когда можно объяснить сидящему в клетке, что если он признается - получит меньше, нет - существенно больше. А поскольку уменьшается процент дел, где действительно нужно разбираться и думать "виноват - не виноват" - нахер не нужно столько умников, кторые смогут в этом разобраться. Оценить противоречивые доказательства в сложном деле сможет один-три судьи из всего суда, в каждой конкретной административной единице. Что уже и происходит. Так будет везде. И это только начало.

ПИВО. 23-е.