July 23rd, 2009

Две большие разницы

Две большие разницы, как по месту в Кодексе, так и смыслу вложенному в название преступления:

Статья 64 УК РСФСР ИЗМЕНА РОДИНЕ  (1 статья 1 главы Особенной части УК)  Collapse )

Статья 275 УК РФ Государственная измена (1 статья 29 главы, четвертого раздела Особенной части УК)  Collapse )

Все таки, сдается мне, те кто пишет в России уголовные законы - не дураки, а ОЧЕНЬ продуманные люди. Такие мины заложили в бумагу.

Если следовать их логике, совершая государственную измену, можно не изменить родине. Значит, можно договориться до того, что в определенных случаях изменяя государству, можно родине и помогать (типа я за родину, но против государства, потому что ....). Агрументаторы, при необходимости, уверен, найдутся. А  еще есть у нас такие товарищи... эээ... у которых помимо родины есть еще и историческая родина. А она, зачастую для них, тем больше РОДИНА, чем им хуже на территории, где они родились. Или, вообще, понятие родины для них - всего лишь формулировка энциклопедического словаря.  Деяние, подпадающее под признаки ст.64 УК РСФСР, совершенное ими, уж точно трудно будет назвать ИЗМЕНОЙ РОДИНЕ, в том смысле, который вкладывался при написании УК РСФСР. А вот есть и другие товарищи... те у которых двойное гражданство. Хотя часто это все те же первые. Тут тоже хрень какая-то получается.

Так может быть УК РФ они и писали?

Тогда вполне объяснимо, куда исчезло это: "...деяние, умышленно совершенное гражданином СССР (читай России) в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР...".

Так что, когда

- будут продавать Курилы Японии,
- "Булава" шестьдесят первый раз не долетит до цели, но будет принята на вооружение,
- Российская армия окончательно загнется от проводимой "реформы" - 

это все не будет являться государственной изменой.

Вот уроды

Развитие Skype и интернет-телефонии в России может быть ограничено. РСПП намерен подготовить поправки в законодательство, регулирующие работу этого сегмента рынка, которые защитят интересы сотовых компаний. Один из аргументов, который поможет заручиться поддержкой власти – сейчас разговоры с использованием Skype не поддаются прослушке. www.gazeta.ru/business/2009/07/23/3226152.shtml