?

Log in

No account? Create an account
makarov_vadim

Усилием воли



дочитал сие произведение. Предыдущие книги О. Матвейчева читались легко, с интересом и без тоски по зря потраченным бабкам.
Книга слабая во всех смыслах, в первую очередь, интеллектуально слабая.  В конце ее имеется т.н. "послесловие", где всех ее критиков подрезделяют на группы и категории. Я, как человек с "определенным уровнем мышления", почти во все эти группы добровольно записываюсь.  И с высоты (точнее из пропасти) своего низкого быдлячьего, по сравнению с авторами книжки, положения и уровня мышления скажу: книга - говно.  И по анализу ситуации с коррупцией, и по основной идее "борьба с коррупцией - хуже самой коррупции", и по методам исправления ситуации и по внутренней логике самой книги. Даже название перекликается с книжками  Мединского, коего я за умного и порядочного  человека ни разу не  считаю. Некоторые выкладки о коррупции, приведенные в книженции настолько мудацкие и наивные, что трудно понять с какой луны свалился аффтар. Учитывая работу Матвейчева в администрации Президента, его участие в выборном процессе в качестве политтехнолога (читай "Уши машут ослом сумма политтехнологий")  это вообще вызывает непонимание. Для какой еще "элиты", как заявляется, написана эта книга?! "Элита" только поржет над этим бредом, если, конечно, еще соизволит прочитать. Максимум, эта книжка для перевоспитания навальнят не старше 3го курса гуманитарного института предназначена.

Лично у меня, в процессе чтения книги, поочередно приходили в голову следующие мысли:

а) Книгу написал не О. Матвейчев, а просто подписался под херней, которую налабал соавтор - некий Акопян;
б) Матвейчева заставили написать эту книгу, либо очень сильно замотивировали рублем, либо и то и другое;
в) Матвейчев ебанулся на всю голову;
г) Матвейчев написал это говно ради стеба и смотрит на реакцию ряда персонажей.

По окончанию чтения, я склоняюсь  к гибриду пунктов "а" и "б".

Под вечер, нет никакого желания пространно излагать все претензии к идеям в книге изложенным - такая же по объему книга получится. Не... некоторые здравые мысли в книге имеются, но... сцуко их хватило б тольео на тетрадку. Может как-нибудь тезисно, при наличии желания, отпишусь позже.  Пока, основное впечатление - это лютый диссонанс в представлении о Матвейчеве на основе его ЖЖ и ранее написанных книг, с тем что я сегодня дочитал. Впрочеем... его книга "Американское сало" - тоже херня.