?

Log in

No account? Create an account
makarov_vadim

Про моральные права

Эпиграф:

Йа пиан.



Это пост не про Грудинина и коммунистов, И не про Навального. Просто на их примере желаю одну давно пришедшую в голову, почти философскую, мысль выразить.

Вот, вышеуказанного персонажа (Грудинина) во время и чуть после выборов истошно изобличали...
Ну типа, он сам богатей, че-то там у кого-то скрысил или где-то там недоплатил.

Мож это, кстати и неудачный пример.

Собственно мысль:

Вот живет человек у нас России и четко для себя знает, что власть при которой он живет - говно. Она не справедливая, крысячья и вообще все институты, которые этой властью построены суть блядство и способ обогатить кучку пид@расов неправдами ставших олигархами.

Он исповедует совершенно иные политические взгляды, и вообще, считает более справедливым иной государстаенный строй. Например, социализм. Но не факт. При этом, он не идиот... Во-вторых, у него есть тактические жизненные цели, а еще жена и дети.

Вот он че...? Должен жить четко соблюдая козлиные правила той власти, которую считает ублюдочной? Которая с его точки зрения грабит народ и наживается, вместо того, чтобы исполнять те функции которые сама задекларировала в Конституции? Или у него есть моральное право послать эту власть нахер и делать так как считает нужным, пока не наступила та власть которую он ждет и считает честной? Например не платить налоги, наебывать государство иным способом, богатеть и т.п.

Почему человек, к примеру, исповедующий коммунистические взгляды, должен жить в условиях капитализма по тем идеалам, которые были сформированы для другого строя? Или вообще, придерживаясь морали ненавистного ему общества.

На мой взгляд, житие в несовершенном обществе, которое ты не признаешь, может регулироваться лишь двумя факторами. 1е - это совесть. Именно так, как она выглядит с точки зрения того идеального общества, которое ты хочешь приблизить. 2е, ясен пень, это страх наказания, если тебя поймают на косяке, считающимся таковым в насущных условиях.

С этих позиций, инфа о том, что некий оппозиционер "Х" сделал нечто, расходящееся с действщим законом, должна оцениваться адекватными людьми, именно с т.зр. совести, а не установленных государством запретов.

Например, Ленин, Сталин и пр. Они (их люди) занимались эксами, подрывали действующий строй, входили в контакты с инагентами и т.п. С т.зр. той власти они были аморальны. Сейчас бы, на выборах, их бы в хлам распарафинили, если брать шкалу координат, где ЕР, хотя бы ноль. Но с точки зрения своей совести и совести тогдашних масс, эти люди были адекватны.

Мне представляется, что если некий субъект, считает общество или власть, при котором он живет полным говном, то как-то глупо пенять ему, что он нарушил какие-то ее законы, или использовал предоставляемые этой властью возможности, чтобы улучшить свои позиции.

Главным критерием оценки, в данном случае должна выступать совесть. В случае с рядом персонажей, при явном нарушении законов, я не видел никаких серьезных поводов для упреков в отсутствии совести.


На этом завершу, ибо хочу спать.

makarov_vadim

Странная фигня

Минобороны заявляет о 15 погибших при крушении Ил-20 в Сирии. Все опубликованные поименные списки ( те, что я видел) содержат 14 фамилий. Кто этот 15й, потерю которого не хотят светить?

makarov_vadim

Ну что, ватнички... Приобретаем униформу



Однако ж, и ватником быть уже довольно накладно стало.


Отсель: http://olovomsk.com/product-category/куртки/