Previous Entry Share Next Entry
makarov_vadim

Про бред

Оригинал взят у m_alexandrov в В случае натовского нападения на Сирию России надо ввести войска в Прибалтику
Я раньше предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию, нам надо ввести войска в Закавказье. (См: http://m-alexandrov.livejournal.com/14606.html?thread=240142&#t240142). Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. Ее поведение в условиях нового мирового кризиса становится непредсказуемым. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России. В этих условиях российско-иранские коммуникации по Каспию не окажутся под угрозой и Азербайджан можно вполне оставить в покое.
   Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену. При этом Россия должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство т.е. в Прибалтике. Также как во время Карибского кризиса Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. (Тогда, в 1962, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов). Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, если, кто то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 г. у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 г.
   Перед началом кризиса России надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле. Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие. Еще раз подчеркну: с США можно разговаривать только языком силы. Никакого другого языка они не понимают.
   Ну а уже сейчас следует начать наращивание нашей военной группировки у границ Латвии и Эстонии, а также в Калининградской области и на Балтике. Возможно, это окажет отрезвляющее воздействие на горячие головы в Вашингтоне.

   __________________________________________________________________________________________

   Желаю тоже немного побредить в аналогичном направлении. Если завотделом Прибалтики Института стран СНГ и доктору политологии можно, то и мне простительно будет. Однако ж, до входа в сумеречное состояние, желаю сказать, что скорее всего, если Сирию начнут мочить с воздуха, особо резких движений Россия делать не будет, окромя просирийской риторики в ООН... Нету у России, как мне кажется, интереса в полной победе товарища Асада. Но есть заинтересованность в том, чтобы все мечтающие о джихаде были нашинкованы в Сирии, чтобы меньше пришлось шинковать в других, более близких местах.

   Собственно, бред:

   Россия сможет снять с повестки дня (хотя бы на время) силовую "демократизацию" в Сирии, уверен, создав серьезный очаг напряженности, угрожающий интересам "демократизаторов" в каком-нибудь другом месте, имеющем более важное значение для Запада, чем Сирия.  А лучше два очага. Желательно это делать  чужими руками, дабы свои были развязаны для создания третьего очага напряженности, либо помощи союзнику создавшему первый и второй. Что это может быть... Ну, например, резкое обострение обстановки на Корейском полуострове, с пальбой, стягиванием сил к границе и т.п. херней;  захват Китаем островов Дяоюйдао, нападение Катара на Иран и т.п. Если же такие варианты организовать не представляется возможным, то вместо Прибалтики, я бы рассмотрел в качестве варианта захват Узбекистана.

   Во-первых, Средняя Азия стоит после Сирии чуть-ли не первая в очереди на демократизацию. И, как пить дать, демократия к нам полезет именно через Узбекистан.
   Во-вторых, Узбекистан ведет довольно козлиную по отношению к России политику (выход из ОДКБ, претензии к условно  дружественному Таджикистану, заигрывание с США).
   В-третьих, там могут оказаться американские базы, после вывода войск из Афганистана.
   В-четвертых, под шумок можно интернировать всех узбекских гастеров по лагерям. Узбека, кстати, можно заподозрить в любом чуркобесе без документов.
   В-пятых, к Узбекистану довольно-таки трудно вплотную подогнать американские авианосцы. Логистика через Афганистан - довольно затруднительная и затратная вещь.

   В лучшем варианте, ввод войск можно осуществить через Казахстан, в худшем через Таджикистан и Киргизию, где у нас военные базы имеются. Предварительно можно взять штурмом по аналогии с Аминовским Тадж-беком дворец Каримова. Поводом может быть переход узбекских захватчиков таджикской границы, нападение на консула и т.п. Кстате, большая таджикская диаспора Узбекистана вполне может сыграть в этой ситуации свою роль. Примерно такую же, какую сыграли гордые чеченцы, калмыки и крымские татары во времена Адольфа-освободителя.

   Лучше бы, конечно, разделить Украину (между Россией и Приднестровьем), но боюсь, по трезвому я не накреативлю.

?

Log in

No account? Create an account