Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

С чего начинался "ГАЗПРОМ"




28 октября 1941 года в селе Елшанка разведочная шахта № 1 дала метан (на месте этой шахты ныне стоит памятник в виде буровой вышки). Первооткрывателем газа в Елшанке стал профессор Саратовского университета Борис Можаровский. Газ залегал на глубине 500 м, продуктивность этой шахты составила 800 тыс. м³/сутки. В июне 1942 года в Елшанке пробурили ещё одну скважину, столь же продуктивную. Было сделано заключение о том, что в Елшанке промышленные запасы природного газа. В сентябре того же года месторождение вступило в промышленную разработку. Тысячи саратовцев пошли на строительство газопровода. Ночью сварщики работали под колпаками, чтобы соблюсти светомаскировку. Через 20 дней был построен первый в стране газопровод Елшанка — Саратов протяжённостью около 16 км, который уже через 15 дней — ровно через год после получения первого метана в Елшанке — подал первый газ для Саратовской ГРЭС и для предприятий, работавших на Сталинградский фронт. После того, как в конце 1944 года в районе Елшанки были выявлены более крупные запасы газа, ГКО СССР принял решение о строительстве 843-километрового газопровода «Саратов — Москва» — первого магистрального газопровода в России, одной из первых советских послевоенных строек, диаметр его трубы составил 325 мм. Строительство было завершено в очень короткие сроки, и в 1946 году елшанским газом уже пользовались москвичи. Строительство газопровода окупилось за 8 месяцев. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%F8%E0%ED%EA%E0_%28%EC%E8%EA%F0%EE%F0%E0%E9%EE%ED_%D1%E0%F0%E0%F2%EE%E2%E0%29

Собственно, там, в Елшанке, меня угораздило родиться и вырасти. На улице Буровой.

Про сланцевый газ

Я, наверное, сморожу, с точки зрения специалистов, чудовищную глупость... Впрочем, мне как гуманитарию, это простительно. А если при добыче сланцевого газа, вместо гидроразрыва пласта, пизд@нуть этот пласт небольшим ядерным зарядом? Или это дорого? Или это бред?

Зачем России Сирия?

В силу наличия в френдленте всяческих истинных друзей Ливии, Сирии и всех других будущих стран-терпил, наткнулся на информацию, о которой вся просвещенная общественность давно знала:
19 ноября 2012 года возобновлены работы по строительству нового газопровода Иран-Ирак-Сирия. Газопровод, длина которого составляет 1500 км., будет обеспечивать поставку газа из Ассалуэха в Дамаск. Впоследствии он пройдёт по дну Средиземного моря в Европу. Общий размер инвестиционных вложений составит 10 миллиардов долларов. Работы по договору, заключённому 25 июня 2011 года, были заморожены ввиду войны в Сирии. Их возобновление произошло вследствие переизбрания президента Обамы и секретных переговоров между США и Ираном. http://www.voltairenet.org/article176676.html

По-моему, это очень многое объясняет в сирийском конфликте.  Перефразируя Н. Старикова "шерше ля газ".
Наверняка об этом все марамусы и эльмриды давно знают, но я, почему-то, у них этого не видел. Может я не внимательно читал.

Кому от постройки газопровода будет хорошо, а кому не очень?

Ясен пень, хорошо будет Ирану. Иран обладает 16% мировых запасов газа, которые должны быть доставлены своему покупателю. Сейчас с его доставкой имеются некоторые проблемы. Дальше Армении и Турции (например в Украину) иранский газ не пустит Россия, сжижать газ на берегу Персидского залива можно, но дорого и хлопотно. Это путь на Восток. В случае же постройки газопровода к Средиземному морю и далее по дну моря в Грецию или Италию, Иран получает выход в Европу. Ту самую, которая обеспокоена газовой зависимостью от России.

Однозначно это выгодно Сирии. Она, при постройке газопровода, становится страной транзитером со всеми вытекающими ништяками. 

Выгодно это Ираку, который тоже становится транзитерем, а кроме того в обмен на транзит однозначно добился от Ирана поддержки по курдскому вопросу, который скоро обещает превратиться в очередную войнушку.

Понятное дело труба, нанизывая Иран, Ирак и Сирию, превращает эти страны в ось, то есть предопределяет экономический, политический и военный союз между ними.

А кому сие не выгодно?

Не выгодно Турции, потому что газопровод не идет по ее территории. Более того, по моему дилетантскому мнению, грузино-турецкий Набукко в этом случае накрывается медным тазом, поскольку будет не очень-то нужен.
Не выгодно Катру - экспортеру газа. В случае строительства газопровода Иран-Средиземное море Катар может оказаться в жопе (как вариант, он будет экономически вынужден присоединяться к созданной Ираном газовой ветке).
Не выгодно Израилю, которому не нужно усиление Ирана в регионе, и арабским странам по той же причине.
Возможно, но не факт, не выгодно США, которые имеют виды на Набукко и не желают выпадения Ирака из сферы своего влияния и сближения его с Ираном. Кроме того, выход Ирана со своим газопроводом в Европу, приведет к смягчению их позиций по отношению к друг-другу, что США может не устраивать.

Но, как мне кажется, это очень не выгодно и России.

Россия является одним из главных поставщиков газа в Европу. Мы построили Северный поток, строим Южный поток, затратив колоссальные политические и финансовые усилия. Газовая труба для России не просто способ пополнения бюджета, но и политический рычаг, манипулируя которым мы заставляем с собой считаться. Что будет, если ветка Сирия-Ирак-Иран будет построена? А что будет, если к ней со временем присоединятся Катар и Туркмения?

Мы получим сразу нескольких серьезных конкурентов на европейском рынке, лишимся части газовых доходов и политических рычагов.

Как ведут себя Турция или Катар, которым не выгодно строительство трубопровода? Они мочат Сирию. Устраивают там войну. Чем дольше там продлится хаос, тем дольше там не будет газопровода.

Подписание соглашения о строительстве означенного газопровода произошло 25 июня 2011 года. Понятное дело, что подписанию предшествовал период переговоров, длившихся не один месяц (а то и год).

Серьезные волнения в Сирии начались в марте 2011 года. Возможно, это был сигнал переговорщикам, которые окончательно приблизились к соглашению, со стороны потенциальных недоброжелателей проекта.

Однако договор был подписан и уже осенью начинаются активные боевые действия при активной поддержке Турции и арабских стран. Примечательно, что особых претензий к Ираку в поддержке сирийских боевиков, несмотря на американское военное присутствие там, не наблюдается.

Вся беда в том, что любая сила, занявшая сирийский политический олимп, вернется к идее строительства указанного газопровода. Он объективно выгоден любой власти, как он выгоден для любой власти в Ираке и Иране. Поэтому чем дольше продлится война и неразбериха на Ближнем Востоке, тем выгоднее всем противникам газопровода.  В идеале, следующим этапом, должно стать расчленение Сирии с обязательным отделением христиано-алавитского побережья от основных внутренних суннитских областей.

Как ведет себя Россия, которой крайне не выгодно, строительство газопровода Иран-Сирия? Россия поддерживает Башара Асада.

В обмен на что? На обещание Асада не строить газопровод? В обмен на базу в Тартусе (чтобы охранять ирано-сирийский газовый терминал)? В обмен на доляху в этом бизнесе? В обмен на закупки российского оружия на российский же кредит? 

Нах...й нам это нужно?  Может кто-нибудь объяснит заблуждающемуся.

И почему Иран все же продолжил строительство газопровода? Он стал уверен, что Асад устоит или получил гарантии от США, что смена власти не повлечет отказа от проекта?